看了广大网友对“猪肉涨价还能走多远”的评论。感触颇深。再次感谢大家对中国猪e网的支持。大家对养猪业的发展充满希望。在此祝大家养好猪，发猪财。同时摘了几个网友的看法，供大家参考。
137120838 ：
他们都是高瞻远瞩啊。我作为养猪的，也想说几句。毕竟与吃肉的沟通才会减少国家的压力嘛。2007年我养了300头猪，根本没相思喂，学了上网，尽看政策来的，好了，我说两句吧
1：市场的报复
现在猪少是因为 母猪少，母猪少是因为成本高风险太大，淘汰猪最便宜400斤卖700元.农民都怕了.要想尽快增加母猪最好是国家让农民代养母猪，而不是发100元=5天的料+卖猪时喂的饱点 。是应该替农民担一点风险，而不是重复建猪厂让建好几年的猪厂都空着。国家说8月份猪将恢复，笑谈，现在没母猪哪来的小猪让8月份卖大猪？就是07年的一次次预计打击了农民的信心，一次次的宰杀，直到……想养……成本太高了，风险太大了，干脆不养了.国家是否该想想从07年春节到一次次调控对农民那脆弱的信心的消磨呢？
2：说句公道话吧
今天看商务部长：物价上涨有一定的合理性和必然性。是句实话，呵呵。可是心里话吗？
从50年代的工农“剪刀差”到90年代的所谓“粮食保护价”。农民，这些最没政治资本和发言权的人，从羡慕城里人到醒悟，学会“抢”城里人的“破碗”，选择逃离农业。他们，是最无奈的。。。。。。
现在的政府确实是理解了农民，从2003年的农业倾斜政策到“两免一补”到现在的加大农业投资力度。农民是最知道感恩的人了，我们从心里感谢政府。
但有些官员可能还没有从他们“为工人阶级服务”的“优越感”或者说还没有从他们自己的“家庭感”中解脱出来，在2006年底猪源短缺刚有苗头时他们想到的是：猪价不能高；在2007年母猪渐杀的时候，他们想到的是：猪价不能高。他们可能没想到农民那支离破碎的承受力，他们可能高估了农民对“市场经济”的信心，也可能他们低估了农民对“宏观调控”的恐惧——可他们忘了2007年春节的“前车之鉴”；也许他们根本就不记得2005年的猪肉10元4斤。
有时侯“亡羊补牢”是要考虑牧羊人的“一朝被蛇咬，十年怕草绳”的文化背景的，呵呵，——规模猪厂又怎样？
作为农民我最关心我们的农产品，呵呵，你说的“物价。。。。。。”是真心话吗？
3：猪粮连动就那么合理？
未来物价调控政策趋向：“以粮为纲” 长短兼顾。可以说你很有才，可你说的“猪粮连动”我恶心。企业还有高利润，公务员还涨工资，企业有“风险利润”，难道600元赚80，1200赚100对农民就是合理的吗？我就是养猪的，我倒希望玉米涨价，因为农民一年人均2000你们就要有8000多了，难道农民就该敲骨抽髓供养你们吗？再想享“剪刀差”的福，那结果只有一个：我要进城，抢吃，抢住，。。。。。。QJ。农民也是人，不比你们差。
4：真的信息对农民太重要了，别让“圈起的麦穗”做产量，别让“办公室统计”误导我们农民的投资。
我们农民赔不起啊，真的。
猪猪网友 ：
养猪合作社才能降肉价；猪肉价格高涨是石油惹的祸？屁话！
猪肉价上涨，其一，是物价通涨的必然啊。钱大量发行进入流通领域，劳动工资涨价，粮油煤气涨价。只不过猪肉是中国人的主要肉食，太扎眼。政府枪打出头鸟，转移人们对通涨的注意力。
其二，是猪价的强奸式回归。长期以来，养猪业的恶性无绪没引起政府的足够重视，放任自流。连续几年猪价低迷，加之猪病流行，大大损伤广大猪农的心，造成中国养猪业的整体滑坡。这次的涨价是的合理性和积极意义是巨大的。生猪补贴说到底是政府不负责任的对养猪业输血，适得其反。补贴发放的不合理、漏洞，加大了猪农的危机感和对政府诱导猪业能力的信心、信任度。猪仔价格的疯狂就是对母猪补贴最大的嘲讽。
猪猪网友：
要期待在养殖业上有所突破，挽救当前局面。最根本的还是政府得紧抓有规模型的养殖户，可适当放弃散户的发展。说句实话能大幅度的影响中国养殖的大幅波动的还是那些散户。为什么呢？当散户大量的增加时也就是养殖业危机的萌芽，因为散户多了猪就多了价格就下跌，价格一下跌散户们就不想养了，疫情一来最扛不住的也是经验不足的散户们，从而导致猪的数量又大幅的波动；但只要稍有点规模的养殖户就不同，一、他们的经验足，多少能有点底。二、即使疫情来了价格有波动他们也不会放弃，因为他们的责任心和负担会促使他们不折不饶的应对一切。但政府在当今时刻给这些养殖户给出了什么帮助呢？就拿那补贴和奖励来说还 是去年说到今年，上面检查就不晓得有好多次了可却没有实际行动。不得不让养殖户们心寒啊！！现在成本高疫情多之所以那些养殖户还能撑下来也是我上面所说的---没办法啊！！看那些散户他们多打不起精神来了，宁愿空栏出去打工挣那小钱，他们认为那样得来的钱虽少但不要担心害怕。如果政府再不对这重视。老实的农民也承受不住了。 三思啊！！！ 一个来自本地有养殖户多的养殖协会通过这些年来的经历而得出的建议，望有关部门重视啊。
孙建功 ：
拜读了此文及各位网友的评论，感触颇深。也许这就是中国的国情，老百姓敢说实话，身居高位的人就不及了。肉价为什么会这样高？不是傻子就知道，没猪呗，没有猪哪来的肉，不贵才怪呢！
我认为，大猪现在的价格在今年中还是比较低的，近期消费量不大，再加上病比较严重，所以猪价上涨缓慢，但肯定落不了。当然价位如此之高，一段时间内上浮或下滑三两毛钱，这很正常。根据去冬今春猪的状况，以及南方雪灾的影响，大猪价格将在农历五六月份出现大的变化，山东的平均猪价有望达到九元以上，到十元也是有可能的。并且此高价位持续的时间将比较长，至于08年全年猪价低于8元的时候几乎是不可能有的了，所以说国人今年肯定是吃不上便宜肉了。
再说说猪价为什么会这样高，06年的猪贱伤农是一个主要原因，杀了多少母猪啊！蔓延全国的高热病更使养猪业雪上加霜！高热病----猪的艾滋病，免疫缺陷呗，不治之症。这两大原因促成了07年上半年的猪价高峰，也为年底及08年猪价再攀高峰打下了坚实的基础！今年还要再攀高峰？对呀！现在已经刷新了去年的纪录，不远的将来还要刷新现在的纪录，大家可以拭目以待。
为什么呢？为什么会这样呢？答案很简单，责任就在政府！为什么会猪贱伤农？南方的高热死猪为什么会出现在北方市场上，以致高热病遍地开花，如今还有了新的发展。这一切的一切到底是为什么呢？政府的不作为，政府的不负责任，政府的好大喜功……什么生猪存栏量逐步回升啦，什么研制出新的疫苗能控制高热病啦……大家的眼睛是亮的，屁话！当然不能否认，07年政府也作了大量工作，比如母猪补贴啦，‘免费疫苗’啦，母猪保险拉等，可农民真正受了多少益呢？杯水车薪！何时才能走出困境？主要看政府的！否则就得看天意啦，老天什么时候不让我们的猪得病了，不让我们的猪死啦，猪自然就多了，肉价也就下来了。
猪猪网友 ：
猪价贵，原因和在？根本猪少，养猪一头赚500圆，开玩笑。本人20天前有仔猪100头，一场口蹄疫损失一半，养猪成为高风险行业，政府免费疫苗畜牧站在院中放20天再发放，有用吗？？？？猪病得不到控治，养猪会成为败家良方。
猪猪网友 ：
我是一个年出栏不超过200头的小养猪户，为什么现在的猪价在高位徘徊，我认为是由市场决定的。连续多年的生猪价格低迷，疫情严重，尤其是06年秋的被“专家”诊断为“高致病型蓝耳病”，导致很多的小养殖户血本无归，出局另谋它路，养猪成了高投入、高风险的行业，再高的利润凡是养过猪的也不会冒险去扩大规模的。凡是现在介入此行业的新手多，因其并不知江湖之险恶，就象投入股市一样盈亏三七开，花落谁家，不知所以也。
猪猪网友 ：
政府的态度太极端了要不就发展规模经营.要不就鼓励农户养猪其实现在.主要的还是存栏一两百头猪的小猪场站了很大的比重.现在养猪投资这么大让农民搞规模化养殖不现实.农户们也不会因为你们补助的几十块钱而养.政府等于是没有把钢用在刀韧上.应该把重点放在中小型猪场上.而且方式也要改变一下可以多为人们解决资金问题要比单纯给补助要好的多。
邵阳老猪倌：
全国政协委员、国家首席兽医官贾幼龄在政协农业组讨论政府工作报告时透露，南方雪灾冻死400万仔猪，将会对6月、7月生猪供应产生影响。
如果数据准确，在正常年份下４００万仔猪也许算不了什么，按贾委员对目前中国猪肉消费量的估算，每天是１３万吨，如果按每头肥猪出肉８０公斤计，４００万头不过３２万吨，也就是说不到全国三天的消费量。但实际上全国消费量目前可能只有贾委员估算的一半，而且在本来就货源紧张的情况下，加上冰冻对生猪生产的后续影响（体质下降、生长受阻、母猪流产等），因此轻描淡写的“将会对６、７月生猪供应产生影响”，实际上可能不会这么轻松。
本老倌是这场雪灾的亲历者，对冻死４００万这个数字并不怀疑。我的猪场就因停电缺水、无法保温、饲料运不进来、栏舍倒塌等损失小猪数百头，直接经济损失数十万元。这次打击曾让我至今萎靡不振，信心动摇。不是本老倌小家子气，请各位设身处地想想，对于一个普通农民，三四十万元人民币意味着什么？
在这次两会上，虽然不少代表委员发言中对去年以来的猪肉高价表示理解，但他们为养猪农民计算的利润，多的每头五六百，少的也有四百，但从他们的计算方法上来看，都没有把风险打入成本。其实目前的养猪生产中，风险也许是最大的成本。且不说疫病流行时不少农户的全军复灭，０６养猪灾难四元多一公斤的猪价有谁受得了？一次雪灾就可能把你一个高峰期的所有利润化为乌有，一场普通疾病也可能把你一年的辛劳付诸流水。
政府去年破天荒地对养猪生产进行补贴，而且数字达２５个亿，且不说这２５亿至今有多少到了农民手中，（据本人了解，仅母猪补贴的数个亿已经发放到位，不过保险公司占了大头）光南方一场冰灾损失的４００万头仔猪，以目前市价平均每头８００元计算，就是３２个亿，杯水车薪，可见一斑。因此。政府对养猪业光靠补贴扶持力度的加强，恐怕还不能解决让市民吃到便宜肉的问题。其实也无需向市民承诺让大家吃便宜肉，究竟农民靠养猪买盐吃的境况已成过去，既然是市场经济，价格就应该由市场来决定。
本老倌素以猪价预言者自居，三句话不离本行，回过头来说说这次雪灾对猪价的影响。此前本老倌在《零八猪事漫谈中》中曾说过的：“有可能出现七八月份的秋初峰巅。”的部份依据就是基于这次雪灾的影响，比贾委员所说“将对六七月生猪供应产生影响”推迟了一个月，是因本老倌认为，仔猪高价让养猪农民调整了出栏体重，推迟出栏时间所致。同时本老倌还认为，雪灾不但会促成又一个猪价高峰，而且让高价时间至少多延续三个月以上，也就是说，本年度养猪不必担心猪价大幅下跌的风险。但从长期来看，又可能因猪价过高让猪农铤而走险，因而存在再一次出现猪价低谷的风险。
老猪倌
唐山飘渺 ：
现在上至总理，下至百姓，都想把猪肉价格降下来。但是怎么降，降到什么程度。什么是生猪的合理价位。现在养活一头猪至出栏的成本已经达到1200元，这还不算原始建筑的投资。我认为国家用加大力度的补贴，养殖保险，等方法，去投资几十个亿，到养殖户手里只是杯水车薪，这只能诱惑很多外行人进来养猪，赔更多的钱，死更多的猪，根本解决不了什么问题。国家越说把猪肉价格降下来，养猪的人心里就越没底，越不敢养猪，这是一个边缘产业，猪肉的涨价养猪人根本就没有暴富，只是风险加大，投资加大。我认为国家不能把眼光只盯在蒙混老百姓养上，应该考虑叫农民怎样养赚钱，应该考虑以下几点
1，降低原材料的价格，如，豆粕，玉米，鱼粉等
2，加大兽药，疫苗的研制力度，降低猪的死亡率。《中国生猪的死亡率去年在40%以上，也就是说一头母猪，生十头猪，到上市只有六头.>
3，减少生猪出售以后个个环节的费用。
国家发改委总在说这说那，就是没有找到根源，只要养猪赚钱，自然养的就多，猪肉的价格才会降下来。如果硬生生的把猪肉的价格拉下来，养猪赔钱了，国家再怎么补贴也是没人养了，猪肉的价格就会更高。
谈谈仔猪补栏，猪农仔猪补栏的越多，越不是什么好事，仔猪的流通，带动疫病的流通，应激引起的疾病等，这样在猪转运过程中，造成主的大量死亡，是一种资源的浪费，国家不应该提倡，国家应该鼓励自繁自养。
猪猪网友 ：
看了网友的言论，颇有同感.但有一点请各位同行切记：政府是指望不住的，任何时候都是慢半拍.养猪业靠的就是成活率.没有高的成活率，什么利润都免谈，只能看着别人赚钱.那么，如何提高成活率呢？这就需要我们加大管理力度，全身心投入，细心呵护，不断提高管理水平，保证猪舍的干净卫生，提高猪的生活质量，确保猪的生存福利.
一句话：养自己的猪，让别人说去吧！市场经济，猪价由市场决定.这是任何人用权力干预不了的.
请各位同行们共同努力，创造我们养猪业美好的明天.各位静候佳音吧.
