一、评禽流感病毒变异恐慌论的历史回顾
1 、病毒变异恐慌论的起因 2005 年 10 月 1 日《北京青年报》“防治禽流感 WHO 全球总动员”报道说：“已导致亚洲 65 人死亡的 H5N1 型禽流感病毒一旦变异为能在人际间传播的病毒，后果将会怎样呢？世界卫生组织（ WHO ）首席公共卫生专家戴维 · 纳巴罗（英国国籍） 2005 年 9 月 29 日警告说，届时全球将有 500 万至 1.5 亿人被禽流感夺去性命。”，又说“一旦发生物种突变，病毒从禽类传播变异为人际传播，我们就要准备好应对，必须压制、消除病毒，延缓大规模流感传播的速度”，还说：“不过延缓传播的时机稍从即逝”。
2、国际社会警惕病毒恐慌论 2005年10月25日，30国卫生部长聚会加拿大，“防控禽流感”成为中心话题。欧盟疾病预防和控制中心专家指出：“人类感染禽流感病毒的危险性极小，人们没有必要滥用禽流感疫苗”。“没有根据地扩大危险将会在公众中造成不必要的恐慌”。
《国际家禽》（ 2005年英文版第9期和中文版第6期）刊登的“人类、家禽与禽流感”作者是1996年诺贝尔奖获得者，澳大利亚墨尔本大学的Peter · Doherty教授，他指出：高致病性禽流感对人类健康的威胁以及为抵抗疾病的努力，在亚洲以外的人们看来好似一场言过其实的战争（phoney war，原义是欺骗的、伪造的战争）。他还说“目前整个亚洲H5N1、HPAI的发病率很高，但与家禽密切接触而感染的人数明显发病率在降低。现在的禽流感病毒不易传染给人类”。还说“ 越南的禽流感病例说明毒力在减弱”。
我国专家指出：姑且不谈这场“战争”的发起者、战争的性质和目的；我们也无需联想伊拉克战争的欺骗性；更无需联系历来国际霸权主义者利用科技或卫生事件，打压发展中国家的事实。但，我们可以想一想，从 1997 年在香港引发禽流感以来，尤其是 2003 年 3 月以来，在这场多年的“战争”中，看到的事实，受到了锤炼。我们只从科技的层面上冷静地分析一下这场战争的起因，我们的遭遇和应对的方针和策略。值得警惕的是：这场“战争”还刚刚开始，它正在走向国际化、政治化。它的制造者给科技界留下了重重的伏笔，日后的科技争论和斗争还很复杂，任重而道远。
3 、评“禽流感病毒变异”恐慌论
我国 12 位专家曾根据理论和客观实际分析后指出： 恐慌论者的理论根据是不科学的，逻辑思维是错误的。
1）、 生物在未发生突变以前，遗传的稳定性是不可动摇的基本属性。病毒也是生物的一部分，稳定性也是病毒的基本属性。自然突变率是很低很低的，而且是不定向的。对人类利害关系而言，病毒突变也可能变好，也可能变坏，也可能既无利也无害。
2）、 生物品种间或病毒的毒株间杂交产生的任何变异是在遗传稳定性控制下的有限变异，绝不是“突变”。在自然状态下，由于种间隔离关系，一般是不能杂交的。任何生物也都会自然产生适应性遗传变异，“有矛就有盾”。任何时候夸大变异危险性，不提或否定遗产稳定性是错误的，是片面的，是不科学的。病毒的毒力受环境和毒量的影响，只要注意环境卫生，它就很难达到致病毒力的效应。
3）、 由于生物种间进化的自然隔离，卵生动物（家禽和鸟），几乎没有与哺乳动物共感的传染病。同样，人类与家禽也几乎没有共感的传染病。 纳巴罗先生说的“一旦假设”是没有理论和事实根据的，是不科学的。 除非有人利用现代生物技术，制造“生物炸弹”。 但纳巴罗先生用“延缓传播的时机稍纵即逝”，刻不容缓，使“可能性”一下变成了“必然性”。 只要人际间未有发生禽流感的传播，就不能说 “人感染 禽流感”、“人禽流感”只能说“人携带禽流感病毒”，否则会造成极大的误解，产生不可挽回的科学、政治和经济危害。
4）、纳巴罗先生处在高位， 他在“假设”基础上的“预测： 届时全球将有 500万至1.5亿人被禽流感夺去性命”。 完全是伪科学惯用的手法。这与“战争”恐吓有什么两样？只能使杞人忧天，令人心悸。 因此，有专家认为过去死亡的 65 人中，只能是病毒 “ 携带者 ” ，还不一定是 “ 感染者 ” ，是否有其它的死亡原因存在？值得深入研究。因为人际间没有明确的、典型的发生类似禽流感的传播，这是铁的事实。
5 ）、 “ 人禽流感 ” 说法，是一个科学性错误。如果真有类似大量病例，突变真正产生了，产生了质变，也只能另外命名为 “X 流感 ” ，必须去掉 “ 禽 ” 字， “ 禽 ” 字标签不能乱贴，否则就失去科学的严格界限。这是牵涉全球 65 亿人口的安康， 683 亿只家禽的生命安危的关键词，千万不要混淆和滥用。
科学地、理性地应对禽流感事件，科学家应该负有首要责任。世界已有相当多的科学家对禽流感“变异恐慌论”提出质疑和反对。
二、 评“禽流感病毒变种两次”恐慌论
新浪网站上报道： 据法新社消息，联合国禽流感问题高级协调员纳巴罗警告，禽流感病毒只要再经历两次变种，就将能人传人，导致大爆发，造成数百万人死亡。纳巴罗在葡萄牙《快报》 11 日发表的访谈录中说，禽流感病毒“只要再变种两次，即能轻易地在人类当中传播。”自 2003 年以来， H5N1 禽流感病毒已造成数以千万计禽鸟死亡，并有至少 165 宗的证实个案属人类感染个案，迄今已造成 90 人死亡。专家们一直警告， H5N1 病毒有可能变种为可以轻易在人类当中传播的类型，引发全球大流行，杀人数以百万计。纳巴罗说，他已促请全球各地政府，为该病毒的人传人类型的到来作准备。
2006 年 2 月 13 日《北京青年报》国际视野版报道： 11 日出版的葡萄牙《快报》周刊作了类似以上报道。纳巴罗还说“每天早上醒来时，我都想，今天可能会看到一则报道，禽流感在人类之间传播”。
纳巴罗先生，在这里把过去的禽流感病毒变异，改成了“变种两次”就成了人与人之间高度传染的病毒。可肯定地说，他现在比去年的说法大不一样了。
1、恐慌论的危险性说法产生了“变种” 在预测“可能死亡500万到1.5亿人”减到数百万上，至少减少了90%，大大缩水了。但，他 每天都在祈祷全球病毒灾难的降临，这又是一个新“变种”。
2 、 恐慌论的时空说法产生了“变种” 由于他提出“两次物种变异”论，在人际间大爆发的时间是大大推迟了。 大家知道生物物种变异少则几万年，多则几十万年。从类人猿到人用了 50 到 60 万年。病毒种间变异也是一个漫长的过程。所谓“两次”除人制造病毒外，生物自然变异是不太可能实现的。人流感病毒据资料报告说已经产生 1000 多年，而禽流感只有 100 多年。按此推算病毒两次物种变异至少还要 200 多年，如果是 H5N1 ，按此计算也至少还要 20 多年。到时人类的免疫系统可能产生了适应性抗病力变异，也许该病毒对人毫无致病力了。如果确实有人制造新的该物种病毒（美国《科学杂志》报告说用最初的人流感病毒片段与禽流病毒片段结合对老鼠具有高度杀伤力），那么世界各国政府和人民会以政治、外交等手段来解决。当今世界和平与和谐发展是主流，因此，也不必恐慌。
3、恐慌论者关于“人流感”与“禽流感”说法“变种” 法新社的报道 在提到“人与人间传播”完全避开了“禽”字，这是正确的。
“ 人与禽流感病毒有同源部分”，正说明人对该病毒有一定的天然免疫能力。但，他说“一九一八年，相信源自禽类的一次流感大爆发”。究竟是谁源自谁？值得研究。按他的说法在时间上自相矛盾。但可以肯定人的系统免疫力的发展将会战胜已知的自然病毒。有资料表明，人工制造的病毒换成现代人流感病毒片段，就失去了毒性。正说明了人类这一自然免疫的事实。但还需要进一步研究证实。
4、在处理疫禽方法上的“变种” 欧洲对可疑禽群要求是宰杀，而不是扑杀，活埋。这样，目前欧洲国家的防控重点放在了第一步，而不是第二步；是在第一线，而不是在第二线，即在家禽防控上，而不在人群的特别防控上，否则就是错位。这是合乎客观实际的，是非常明智而科学的做法。
但，遗憾的是把候鸟作为防控重点对象，值得商榷。
5、所谓“人感染禽流感”的“变种”及其三大疑团 纳巴罗先生在亚洲是国际卫生组织首席公共卫生专家，“人禽流感事务协调员”；而在欧洲“变种”为“禽流感高级协调员”，欺国压人之气势为什么大减？而且缩小在“禽流感”的小圈内了。 纳巴罗先生的这些“变种”，这是他的认识的转变，还是在欧洲表述策略的新“变种”？总之，我们是非常欢迎这种不断纠正失误的态度。
疑团①所谓世界因该病死亡人 90中1/3的人没有流行性病学的历史，其中包括我国在2月17日所谓发该病的12人中，8人死亡，大多数没有流行性病学的历史，他解释说是因为“环境污染”。那么我国2300万从业者，无一人感染高致病性禽流感，难道他们不存在环境污染问题？他们也是中国社会的分布在全国各地的所谓“高危人群”哦！
疑团②为什么该病在欧洲说法只是“个案”，人际间并未发生；为什么要在亚洲定为“人感染禽流感”和“人禽流感”？
疑团③国际卫生组织以血清阳性为该病“唯一判断标准”是否科学合理？是否正确、准确？是否会将病情扩大化？或掩盖别的隐情？值得进一步研究。
6、应对“禽流感变种论”的科学发展观 对该病我国农业部、卫生部做得非常明智而科学，特别是卫生部增加了临床症状和流行性病学，否则今天的亚洲，特别是中国不知是个什么样的惨状了？！如果再能象天花、口蹄疫一样增加一些特征病状，也许完全是另一种情况了。希望卫生权威机构对上述疑团从理论和技术上给以研究和解释。这是关系全球 65亿人口的生命安全的头等大事，必须用科学发展观来认真研究和应对。
有许多资料表明：“禽流感只是禽类传染病，而不是人类传染病”。
首先高致病鸡的病原体要传给哺乳动物，如猪、牛、羊等，与它们体内的病毒结合成新的病毒，才有可能能侵犯人体。这仅是预测。但，必须有两个先决条件：即该病毒必须发生突变，而受害者本身的免疫系统有缺陷，抵抗力降低，使其生病。
在人与人之间传播要有三个先决条件： ① 禽流感病毒要一定“不容易被人体免疫细胞识别”； ② 能在人体中传播的病毒其基因组必须含有人流感病毒的基因片段，而禽流感病毒本身没有这种“基因片段”。试验证明用有现代人的“基因片段”去取代后，也就完全失去了毒性。因此，所谓自然“两次变种”也毫无科学实验根据； ③ 禽流感病毒血凝素中的碱性氨基酸较多，难以在人体细胞内切割，这一点与致病性有密切关系。其结论是： 禽流感几乎不传染人，已经是理论与实践证明的事实。当然，还需要科学研究进一步证实。
三、保护家禽产业保护侯鸟就是保护我们人类自己
恐慌论已经席卷了亚、非、殴，特别是在亚洲造成了政治、经济、健康、生态严重损失和伤害。
1 、我国畜牧业占农业总产值的 40% ，家禽占畜牧业产值的 40% ，占农业总产值的 16% 。家禽产业是国民经济不可缺少的重要组成部分。我国现有 142.32 亿只家禽，由于恐慌论，失去了市场，全国直接经济损失 2840 多亿元，如果再添上加工和上市的损失至少 6000 亿元。既是一个沉重的经济打击，又是健康威胁和精神伤害，特别是对亚洲人民的威胁和伤害无法估量。
2 、禽类，特别是家禽是人类的朋友，在某种意义上是禽类养育了人类，因此，无论在何种情况下，应该给禽类更广泛的生存权和为人类服务到底的权利—奉献肉蛋的权利，不应该成为“无辜的牺牲者”。我们要千方百计保护禽类，特别是家禽产业。
3 、目前还没有候鸟将禽流感直接传播给家禽的证据。因此，特别要保护好候鸟和野生禽类，她们为人类创造了无法估量的生态经济效益。 要防止各候鸟迁徙区的人们驱赶候鸟、毒害、枪杀候鸟。如果有意无意中切断了候鸟生物链，我们的地球将会遭受巨大的不可挽回的生态经济、生态环境损失，会产生新的地球生态危机。我国冬春未有发生候鸟大批因禽流感死亡，可能它们已经闯过了自然免疫的关口。禽类每年自然生态死亡率 15% 到 20% ，家禽也如此，不应该把死亡家禽都列入“危险对象”，谁都远离，又会造成更大的威胁。
4 、人类有今天的智商，是因为食用了动物蛋白的结果。禽肉禽蛋约占人类动物蛋白来源的的 50% 左右。历来禽肉、禽蛋是餐桌不可缺少的美食。如果人们因为种种莫须有的原因，不吃或少吃，将直接影响人们的健康，降低免疫力、智力，会引发更多的疾病和伤害，特别是对儿童的智力、老年人的健康会遭受更大的伤害。希望媒体部门加强正面宣传，引导销费禽蛋禽肉。
5 、健全家禽产业系统工程中八大体系：①专家服务；②良种繁育；③饲料生产加工；④防疫卫生；⑤设施设备；⑥产品加工；⑦市场营销；⑧家禽福利等。按国家明确规定，彻底解除封锁，实现了禽产品广泛合理流通，是活跃禽类市场，挽救处于绝境的家禽产业是当务之急。中小城市和大城是郊区应该酌情尽快恢复活禽交易市场。
6 、我们有完善的疫病防疫法规：如《国际动物卫生法典》、《动物防疫法》、《进出境动植物检疫法》、《进出境动植物检疫法实施条例》、《传染病防治法》、《传染病防治法实施办法》、《食品卫生法》、《重大动物疫情应急条例》《畜牧法》等能有效遏制变种“恐慌论”。此外，还有可靠的疫苗是应对禽流感的锐利武器。我国已经筑起了一道防疫的“钢铁长城”。
我国家禽品种资源、数量和质量三方面都居世界第一。可以预料，我国家禽产业将由世界家禽第一大国发展成第一强国，那时我们对世界人民的贡献就可观了。
