伪狂犬病(Pseudorabies PR)是由疱疹病毒科的伪狂犬病病毒引起的一种家畜及野生动物的急性传染病，在世界各地广泛流行。在我国，该病对猪的危害很严重，引起仔猪的高发病率，成年猪症状微轻，常呈现隐性带毒，成为新的传染源。用血清学方法检测猪血清中伪狂犬病病毒抗体，在猪伪狂犬病的诊断、流行病学调查及疫苗免疫效果的检测上有一定的意义。本试验通过使用gE缺失竞争ELISA和LAT两种方法检测猪伪狂犬病病毒抗体，调查猪伪狂犬病的流行情况，以便有效地控制和消灭猪伪狂犬病。
材料与方法
1.材料：(1)血清，来自6个免疫猪场(均使用gE基因缺失疫苗)和2个非免疫猪场，其中6个免疫猪场共计采集血清270份，2个非免疫猪场共计采集血清90份。(2)试剂盒，gE缺失竞争ELISA试剂盒；LAT试剂盒。
2.方法(略)
结果与分析
1.LAT检测结果与gE缺失竞争ELISA方法的检测结果的比较：gE缺失竞争ELISA方法的敏感性高于LAT。
2.从本调查的统计结果看:免疫猪场与非免疫猪场用gE基因缺失竞争ELISA检测的阳性率分别为27.04%和36.67%，表明免疫猪场仍然有猪伪狂犬病野毒的存在，但野毒感染的程度要低于非免疫猪场。表明注射疫苗能在一定程度控制该病的发生。
3.从表1和表2显示了本次调查的8个猪场均已不同程度地存在伪狂犬病野毒感染的情况。
讨论与展望
1.血清对实验的影响：在本次试验的过程中发现血清保存的好坏，直接影响到检测结果。血清若被污染，则会导致结果的不稳定和不可靠。因此在试验过程中应注意保存好所采集的血清，防止污染。但由于时间的关系,本调查仍未能对血清被污染是否会造成结果的假阴性或假阳性及如何造成结果的假阴性或假阳性作进一步的深入研究分析。
2.本试验结果表明gE缺失竞争ELISA方法的敏感性高于LAT，这与很多研究结果相吻合。
3.gE缺失竞争ELISA平行性不好可能的原因：在试验过程中，不时存在gE缺失竞争ELISA方法平行性不好的问题。经本试验小组反复分析，认为可能是以下几个方面的因素有关：加样及试剂量是否准确、加样及加试剂的操作是否正确(加抗体到孔底部、加标准或样品到孔底部、加酶标记物到孔底部等)及洗板问题。
4.关于是否使用疫苗对猪伪狂犬病进行防制的问题：一般的防制原则为在疫区用疫苗注射，非疫区则不引入疫苗。但是该病是否要注射疫苗预防，在世界各国一直存在争议。在欧洲各国普遍采用注射疫苗，东欧国家也曾用毒力低、遗传稳定的”K”毒株组织培养苗应用于曾发生过或受到威胁的猪群。而美国目前不用苗，他们认为用苗不能消灭该病，只能减少疾病的出现。本调查的研究结果表明免疫猪场仍存在伪狂犬病的野毒感染，但其感染率则明显低于非免疫猪场。这点表明：使用疫苗对于该病的控制有一定的作用，但不能消灭该病; 当然这也可能是免疫失败等各种原因引起的。我国有些专家担心使用弱毒苗可能会引起该病的扩散，而建议使用灭活苗。
5.展望：由于目前我国用于猪伪狂犬病预防的主要是gE基因缺失疫苗，因此使用gE缺失竞争ELISA方法能方便、快速、准确检测猪伪狂犬病。但是用此种方法费用昂贵，在我国目前的经济条件下，很难在基层猪场中大面积推广使用。用LAT检测猪伪狂犬病具有方便、快速等特点，但LAT的敏感性不高，且易产生假阴性，并且用LAT不能区分野毒感染与疫苗免疫，这就是调查结果中两种方法在非免疫猪场的检测中LAT检测结果的阳性率比gE缺失竞争ELISA方法低，而在免疫场则比gE缺失竞争ELISA方法高的原因；同时LAT的检测结果也不能显示出抗体凝集到何种程度的猪才具有抗伪狂犬病的免疫力，不能为该病的防制提供可靠的依据。所以为了有效地控制和消灭该病，需尽快研究出快速、准确、敏感性高、特异性强、费用低、便于广泛推广应用的诊断方法和疫苗免疫效果的检测方法。(谢国怀① 卢本基① 彭达平② 钟敏菱③) (①广东东莞市万江区；②广东东莞市虎门镇农业技术服务中心; ③广东东莞市动物卫生检疫监督所)
