猪伪狂犬病是个古老的疾病，在高效的疫苗和敏感的诊断工具的配合下，欧美许多国家举国之力在上个世纪就已经净化了该病，猪伪狂犬病也变成了可以净化的疾病的代名词。在我国，许多养猪企业也曾满怀信心将伪狂犬的净化列入了中期目标，并成功地实保持了多年的阴性。但是，自2011年来，猪伪狂犬病再次抬头，从北到南，从西到东，幽灵般飘忽不定，相当部分的阴性猪瞬间转阳，转阳场中部分出现母猪流产，仔猪神经症状并死亡等典型伪狂犬症状，更有甚者持续 2-3个月不能稳定生产。对此，猪场在应对、专家在研究、业内在反思：什么原因导致猪场转阳？净化之路在中国还有多远？ 自2011年起，笔者与众多规模猪场一起经历了伪狂犬再流行，现将成功应对案例汇报如下，抛砖引玉，共商猪伪狂犬病防控对策。
1. 伪狂犬再流行
从2011年开始，规模猪场的野毒感染率逐年上升，但是 2013年阳性猪场和阳性样品增幅都远远大于2012年（见表1，来自海博莱中国实验室）。其中，2013年海博莱中国实验室对来自黑龙江，辽宁，河北，北京，天津，山东，山西，河南，四川，江苏，江西，湖南，湖北，浙江，福建，广西，广东，海南，上海等19个省市的568个规模猪场，共34620份种猪和仔猪的血清样品进行了gE抗体检测，结果表明送检猪场阳性率为62.32%，送检样品总阳性率为28.54%；其中，种猪样品阳性率为31.2%，仔猪样品阳性率为24.3%。显而易见，伪狂犬野毒来势汹汹，大有愈演愈烈之势。
表1 2011年-2013年规模猪场伪狂犬野毒感染率
2. 伪狂犬再流行引发的反思.
我们曾经对伪狂犬防控信心满满，一度将伪狂犬野毒抛之脑后，然而面对接二连三的疫情，我们又陷入了极度不自信状态，将目光聚焦到伪狂犬病毒变异、毒力增强等惯性思维之中。笔者有幸读到了美国伪狂犬净化年鉴，现摘录一些里程碑式的事件，供大家思考。
美国伪狂犬的净化之路（1975-2004）
1975年 伪狂犬净化委员成立，印第安纳州开始伪狂犬检测和使用疫苗
1977年 开始全国性使用疫苗，配套检测，阴性猪才可以入繁殖群
1979年 净化计划出台，全国性猪群流动管理条例出台
1986年 净化计划（第7稿）正式写入法律，基因缺失苗开始使用，配套检测
1987年 净化方案正式开展，成功率为98%
1989年 全国阳性场率低于2%，36%阳性群参加净化计划
1992年 禁止非gE缺失苗的使用，缅因州第一个实现净化
1999年 加速净化委员会成立，加快淘汰阳性猪，感染猪群降到200个
2000年 爱荷华州爆发伪狂犬，感染猪群增加到462个
2004年 全国实现净化
美国的净化之路可谓漫长曲折，无独有偶，美国在2000年也出现过类似的伪狂犬的再流行，短短几个月内阳性猪群数量翻了一翻（从200个增加到462个），但是，他们并没有就此全盘否定原有的方案，也没有过度纠结于病毒是否变异，相反，他们坚定地执行原来的净化方案，很快在4年后实现了全国范围内的净化。对照美国的伪狂犬净化措施，我们不难发现中国式伪狂犬防控存在诸多问题：
2.1 全国范围内尚未启动伪狂犬野毒的净化方案。伪狂犬净化方案的执行主体是大型养猪企业，相当数量的中小型养猪企业和几乎所有的散户使用伪狂犬疫苗最高目标仅是猪场没有发病猪群，至于猪群是否是伪狂犬野毒阳性仍未引起足够重视。规模猪场面临的尴尬境遇是，自己在专注做净化，别人在忙着搞污染。
2.2 我国尚没有对于伪狂犬野毒阳性猪群的流动进行任何限制。多年以来，伪狂犬野毒阳性苗猪和商品猪随意流动；阳性种猪仅被大型猪场拒之于门外。
2.3 市场上的伪狂犬疫苗有gE缺失疫苗和gE不缺失疫苗，有时在一个猪场同时使用，仅靠gE抗体结果很难判断伪狂犬野毒感染的真实情况。
2.4 已有阴性场的判定不够严谨。当血清学监测的频率和抽样数量不科学时，野毒阳性率低的猪场被当做阴性猪场； 此外，gE抗体为阴性时，母猪可能潜伏带毒，在运输应激或者激素波动时，病毒会被激活，猪场因而转阳。猪群阴性的黄金判断标准是用PCR证明猪体内没有伪狂犬野毒。
2.5.大多数猪场实现gE抗体阴性后，母猪和仔猪的免疫次数随即被减少。这些阴性不免疫场往往难逃被再次感染的厄运，因为在场外虎视眈眈的野毒面前，阴性不免疫场的抵抗能力远远低于阳性场。 一些中型猪场反映：自己的阴性场一夜转阳，母猪流产，而同一区域的阳性场岿然不动，原因就在此。
相信读到此，大家应该认为2011年-2013年呈现的再流行绝非空穴来风，我们的净化之路注定也会非常漫长，非常曲折。
